Невозможно наказать обидчика за оскорбительное высказывание своего мнения. Однако, если он начнет распространять порочащую информацию о вас, делая прямые утверждения, то возможно потребовать от него опровергнуть ложные слухи и возместить моральный ущерб и расходы, связанные с судебным процессом.
В наши дни практически невозможно встретить человека, который не пользуется социальными сетями и мессенджерами. В ходе общения в чатах и комментариях практически каждый из нас сталкивался с конфликтами, которые не редко заканчиваются оскорблениями и угрозами. В такой ситуации правильным и гражданским решением является защита своих интересов с помощью закона. Бывает полезно знать, как обратиться в суд и подать иск о защите своей чести и достоинства.
Когда нарушается ваше право.
Прежде чем обратиться в суд с иском о защите своей чести и достоинства, необходимо выяснить, является ли высказанное оппонентом оскорбление в публичном пространстве недостоверным и содержащим клеветническое утверждение.
Вы должны будете подтвердить сразу следующие факты:
- Ваши данные были разглашены и оказались доступными для других лиц (например, через сеть Интернет, групповой чат в WhatsApp и т.д.).
- Данная информация направлена именно на вас (то есть, каждый человек поймет, что это значит).
- Определить достоверность информации, приходящей от «ботов» или фейковых аккаунтов, является непростой задачей, чему ответчик хорошо осведомлен.
- необходимо быть осторожным с информацией, так как она может быть ложной или неточной.
- Информация, которая не соответствует действительности (например, если утверждается, что вы работаете бухгалтером, в то время как на самом деле вы занимаетесь кадровым делопроизводством), может быть ложной, но она не будет считаться особо вредной.
- Информация, выраженная как утверждение о существовании факта (например, вопрос «Не является ли он преступником?» не может быть рассмотрен как основание для предъявления иска).
Что дает победа в суде?
Вы, в случае признания судом вашей правоты, получите возможность:
- Предписать ответчику опровергнуть широко распространенные сведения в том виде, который вам удобен.
- Потребовать от него удаление разоблачительного комментария, поста и так далее, которые наносят вред вашей репутации.
- Потребовать от ответчика возмещения понесенных моральных потерь (в случае юридического лица — возмещение ущерба деловой репутации).
- Он должен будет покрыть судебные издержки.
Если у вас есть решение суда, то вы можете подать заявление о клевете, и в этом случае обидчик может быть привлечен к уголовной ответственности (как избежать ответственности за сплетни и что делать, если вы стали жертвой клеветников, – узнайте в статье «За клевету грозит до 5 лет тюрьмы»). В любом случае судебный процесс будет финансово нагружающим для ответчика. Впоследствии он будет понимать, что нужно быть более осторожным при общении с вами.
Поэтому, подача иска обеспечит возможность восстановить ваши нарушенные права, предотвратить возможное распространение клеветнической информации и, безусловно, получить моральное удовлетворение.
Что нужно для доказывания своей правоты?
Вам потребуется предоставить доказательства распространения порочащей информации. В случае, если это произошло через Интернет, можно использовать скриншоты веб-страниц в качестве подтверждения. Однако, если ответчик удалит свои высказывания и будет отрицать их наличие на странице, вам придется доказать факт размещения данного сообщения. Поэтому рекомендуется нотариально заверить порочащий текст перед подачей иска – нотариус сможет составить протокол нотариального осмотра любого интернет-ресурса. Отметим, что такая процедура будет стоить более 10 тысяч рублей, однако эти затраты будут относиться к судебным расходам, которые в случае выигрыша дела можно будет взыскать с ответчика.
Необходимо будет подтвердить неверность утверждения, сравнив его с реальностью. Если кто-то утверждает, что вы являетесь преступником, вам достаточно предоставить справку об отсутствии судимости в качестве аргумента.
Необходимо также доказать, что распространенные сведения имеют порочащий характер. Часто ответчики утверждают, что высказывают свое субъективное мнение, а не делают утверждение о факте. Это дает им определенные преимущества. Каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения, поэтому за высказывание субъективного суждения нельзя наказывать. Например, комментатор говорит: «Похоже, команда играет договорной матч» — это оценочное суждение, а не утверждение о факте коммерческого подкупа, и за это нельзя наказывать. Чтобы доказать, что высказывание является негативным утверждением о факте, потребуется экспертное заключение лингвиста. Также можно обратиться к психологу за заключением о том, как информация воспринимается вами и читателями.
Давайте рассмотрим конкретные ситуации, чтобы лучше понять, когда имеет смысл обращаться в суд.
Приведу примеры утверждений, которые не связаны с недостоверными и порочащими:
- «Семь лет моей жизни были присвоены им!» (выражение подразумевает несанкционированное присвоение и оценку утраты времени)
- Возможно ли, что он смог бы получить разрешение официальным способом?
- Он неоднократно вступал в конфликт с законом. Уверен, что и на данный момент он не нарушает закон.
- У него отсутствует квалификация и умственные способности оставляют желать лучшего.
- Этот человек всегда попадает в различные скандалы.
Примеры высказываний, относящихся к негативным суждениям:
- Ты — правонарушитель
- Он находился в заключении.
- Миллион рублей был похищен им.
- Ваша фирма не обладает разрешением на деятельность.
- Если бы у вас не было нужных связей и знакомств, то вам было бы сложно успешно сдать экзамен.
Куда обратиться, чтобы привлечь виновного за оскорбление?
В соответствии с пунктом 5.61 Закона РФ «Об административных правонарушениях» предусматривается санкция за оскорбление, то есть унижение достоинства и чести другого индивида, выраженное в неэтичной манере.
Согласно положениям статьи 28.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, инициирование дел о нарушениях административного характера, предусмотренных статьей 5.61, может осуществляться только прокурором.
Следует обращаться в прокуратуру района, где было совершено оскорбление, чтобы привлечь ответственность лица. Важно учитывать, что не все оскорбительные выражения, которые нарушают морально-этические нормы, являются основанием для принятия мер прокурорского реагирования.
Административное правонарушение, описанное в статье 5.61 КоАП РФ, заключается в выражении негативной оценки личности потерпевшего в неприличной форме, что приводит к унижению его чести и достоинства. Для признания действий правонарушителя оскорблением необходимо наличие неприличной формы в его поведении. В случае отсутствия такой формы, действия не могут быть квалифицированы как оскорбление.
Согласно смыслу указания, можно считать непристойной форму унижающего обращения с человеком, которая является циничной и противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Нанесение оскорбления вызывает наказание в виде административного штрафа: для нарушителей среди граждан размером от 1000 до 3000 рублей; для должностных лиц — от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; для юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.
Мировые судьи занимаются делами о нарушении административного законодательства, которые перечислены в статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Право на привлечение к административной ответственности истекает через три месяца после дня совершения оскорбления.
Ассистент прокурора, работающий в районе Кочубеевского
Что понимается под оскорблением
- нарушении чувств религиозных людей;
- критика государственных структур;
- издевательство над военнослужащим
Если речь идет о других ситуациях, то применяется статья 5.61 КоАП РФ. В связи с этим, перед тем, как установить факт оскорбления, необходимо выяснить, под какими условиями было совершено данное преступление и к какому лицу были адресованы действия или высказывания.
Как доказать оскорбления без свидетелей
Для установления факта оскорбления личности требуется достоверное подтверждение. Наиболее простым способом является нахождение свидетелей. Однако, необходимо понимать, что их присутствие не всегда гарантирует положительный исход дела. Суд может относиться с критикой к их показаниям, поэтому полагаться на принятие решения исключительно на основе свидетельских показаний нецелесообразно. Требуется иметь хотя бы несколько косвенных подтверждений, чтобы убедительно доказать обвинение.
Можно подтвердить это, прибегая к следующим аргументам:
- Применяются записи с камер видеонаблюдения, даже при отсутствии аудиосопровождения. Из поведения участников можно определить, возникли ли между ними конфликты (это определяется анализом жестов и выражениями лиц).
- Обычно люди, предвидя возможные конфликтные ситуации, намеренно приносят с собой аудиозаписывающее устройство.
- Оригинальное предложение: Видеозаписи, на которых отсутствует изображение, но есть звук.
- Если оскорбления были произнесены в ходе переписки, то имеется в виду письменный документ. Такой документ может быть представлен в виде записанного от руки сообщения либо скриншота из мессенджера или социальной сети.
Идеально, применяется совокупность доказательных оснований. Суд будет рассматривать все возможные варианты, однако понимание их ценности — это индивидуальный процесс.
Перед тем, чем подтвердить обиду на личность без свидетелей, необходимо определить, можно ли считать высказывание или действия оппонента оскорблением. Возможно, здесь речь идет о смежных нарушениях, таких как клевета. Или, возможно, здесь вообще нет нарушений закона. Поэтому рекомендуется начать работу с подробного анализа и посоветоваться с профессионалами.
Наша команда в СИНЭО всегда готова оказать вам помощь в подобных ситуациях. Мы проведем анализ представленных фактов, ответим на все ваши вопросы и поясним, какие именно экспертизы следует провести. Благодаря этому, вы сможете определить последовательность своих действий с большей ясностью и уверенностью.
Экспертная оценка почерка
Если в рукописном тексте содержится оскорбление, автор может отрицать его написание. С целью доказательства проводится экспертиза почерка, которую могут инициировать как истец, так и ответчик.
Ученый проводит анализ образцов письма, выявляет признаки фальсификации и изменений. Его экспертиза может как подтвердить, так и опровергнуть авторство определенного индивида.
Анализ записи визуального содержания
Осуществляется техническое исследование, в процессе которого производится определение признаков сборки, соединения и подделки. В случае неясности на записи о принадлежности определенного лица к определенному гражданину, применяется видеотехническая экспертиза для установления личности.
Проведение анализа звукозаписи
Важно отметить, что так же, как и при анализе видео, осуществляется проверка аутентичности аудиозаписи. Специалист проводит исследование, чтобы определить, принадлежит ли голос определенному человеку. Для этого требуются образцы.
Анализ письменного материала
В случае, когда оскорбление было изъявлено в тексте, распечатанном на принтере, проведение экспертизы позволит определить наличие признаков фальсификации. Квалифицированный эксперт проанализирует, были ли данные документы напечатаны на одном и том же принтере или на различных.
Оценка проводится также для определения срока изготовления документа. Например, если будет установлено, что бумага была создана месяц назад, а письмо якобы оскорбления было отправлено год назад, суд примет во внимание несоответствие.
Почему стоит выбрать СИНЭО
Доказать факт оскорбления – дело непростое. Сомнения могут возникнуть в связи с подлинностью документа (аудио-видеозаписи) и наличием в нем изменений. Также необходимо убедительно доказать, что высказанное или написанное действительно унижает достоинство гражданина. Исключение должно быть сделано и для применения связанных правовых норм, таких как клевета и нанесение ущерба чести и достоинству.
Компания СИНЭО предлагает надежное сформирование доказательственной базы, обладающей уникальностью. Наша команда проведет экспертизу, включающую лингвистическое, почерковедческое, физико-техническое, криминалистическое исследования. Мы сотрудничаем с различными специалистами, что позволяет нам осуществлять комплексные исследования.
Все выполненные нами исследования соответствуют действующим законам. Мы всегда соблюдаем правовые нормы, что увеличивает надежность нашего сотрудничества. Квалификация и навыки всех наших специалистов подтверждают высокое качество услуг, так как они обладают необходимым образованием и опытом.
Мы получаем большое количество положительных отзывов об нашей деятельности. Мы постоянно стремимся поддерживать высокий уровень заслуженной годами репутации.
Если вас обвиняют в оскорблении
Как подтвердить нарушение личного достоинства – вопрос понятный. Однако не всегда такие обвинения оказываются обоснованными. Защита необходима не только подлежащим необоснованным обвинениям в совершении такого поступка. Фирма СИНЭО поможет достичь справедливости каждому, независимо от его юридического положения.
У обвиняемого также может возникнуть необходимость пройти экспертизу. В большинстве случаев это будет лингвистическая экспертиза. В ходе этого исследования эксперт определит, насколько реально в фразе был вложен негативный подтекст и можно ли ее рассматривать как оскорбление.
Иногда требуется проведение других видов исследований. Например, экспертиза в области криминалистики или физико-техническая экспертиза. Они позволяют оценивать представленные сторонами доказательства. Например, опровергнуть оригинальность аудиозаписи или подтвердить, что голос принадлежит другому лицу.
Организация СИНЭО предоставляет возможность воспользоваться своими услугами всем клиентам, нуждающимся в проведении экспертизы. Основной задачей нашей компании является выявление истины и оценка представленных доказательств. Мы гарантируем профессиональное выполнение своих обязанностей, независимо от других обстоятельств.
Убедить в оскорблении возможно с помощью предоставления соответствующих улик и показаний свидетелей. Тем не менее, сам факт высказывания недостаточен для обвинения гражданина. Необходимо подтвердить его целенаправленное использование отрицательной формулировки, нацеленное на задевание чувств потерпевшего. Эту задачу можно выполнить с помощью проведения лингвистической экспертизы. Компания СИНЭО является экспертом в области проведения таких экспертиз, а также других смежных направлений деятельности.
Что такое оскорбление согласно закону
Оскорбление индивидуальности — это «унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в непристойной или иной форме, противоречащей широко признанным нормам морали и этики». Ответственность за такое нарушение закона предусмотрена статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В этой статье оскорбление определяется как обычное и публичное.
За оскорбление, совершенное в обычной ситуации, гражданам грозит административный штраф в размере от 3 до 5 тысяч рублей, должностным лицам — от 30 до 50 тысяч рублей, юридическим лицам — от 100 до 200 тысяч рублей. Однако, если оскорбление совершается публично, например, через СМИ, штрафы увеличиваются. В таком случае гражданам грозит штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей, должностным лицам — от 50 до 100 тысяч рублей, а юридическим лицам — от 200 до 700 тысяч рублей.
Важно различать понятия оскорбления и клеветы. Оскорбление является направленным на унижение человека, в то время как клевета представляет собой распространение заведомо ложной информации о ком-то. Закон уже придает уголовный статус такому правонарушению и рассматривает его по статье 128.1 УК РФ. Кроме того, законодательство не приравнивает публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства человека, к оскорблениям. За такие действия предусмотрены ответственность по статье 20.3.1 КоАП РФ и статье 282 УК РФ.
Как привлечь к ответственности за оскорбление
Для того чтобы привлечь нарушителя к ответственности, требуется обратиться в прокуратуру с заявлением и предоставить улики оскорбления: указать свидетелей, представить записи телефонных разговоров, видеозаписи с камер видеонаблюдения, распечатки СМС-сообщений. В случае, если оскорбление произошло в СМИ, возможно предоставить нотариально заверенную страницу сайта. Вопрос об административном правонарушении будет рассмотрен мировым судьей.
Тем не менее, председатель президиума коллегии адвокатов Москвы «Жорин и партнеры» Сергей Жорин считает, что применение административной ответственности за оскорбление является недостаточно эффективным методом защиты нарушенных прав по нескольким причинам:
Во-первых, если удастся установить вину, налагается штраф, который перечисляется в казну государства. Во-вторых, в случае, если вы не являетесь публичной личностью, подобные дела возбуждаются крайне неохотно и часто заканчиваются до достижения финала. Если лицо все-таки решит воспользоваться этим видом защиты, ему необходимо обратиться в орган прокуратуры. Однако, среди более серьезных преступлений правоохранительные органы не принимают это особо серьезно.
Как добиться лучшего результата
Судебное обращение с иском о защите чести и достоинства является оптимальным вариантом, согласно мнению эксперта, особенно если оскорбления имели место в публичной сфере. Основанием для этого служит статья 150 Гражданского кодекса РФ, которая подтверждает, что честь и достоинство личности, доброе имя, а также неприкосновенность частной жизни являются имматериальными ценностями, закрепленными за каждым гражданином с момента рождения.
Сергей Жорин, который занимает пост председателя президиума коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» в Москве, говорит, что
Однако требуется доказать не достоверность и порочащий характер информации, а то, что она выражена в оскорбительной форме. Наилучшим образом будет провести лингвистическое исследование и при необходимости подать ходатайство о проведении такой экспертизы. Это не так просто, как может показаться, но перспективы будут более ясными.
Помимо этого, специалист предлагает обратиться с требованием о возмещении нравственного ущерба.
Сумма, которую можно потребовать, не ограничивается, но обычно суд взыскивает не более 50 тыс. рублей. Несмотря на это, эта сумма все равно больше, чем предусмотренная КоАПом РФ, и наносит пострадавшему от оскорбления значительные ущерб. Кроме того, можно потребовать компенсацию судебных расходов, таких как лингвистическая экспертиза или исследование, назначенные судом, расходы на услуги юриста, но не на полную сумму, поскольку суд считает, что стоимость услуг юриста не должна превышать 30–50 тыс. рублей, а также государственную пошлину. Таким образом, в совокупности сумма, которую можно взыскать с обидчика, может составлять 100–150 тыс. рублей. В редких случаях размер морального ущерба может быть значительно выше… С течением времени суммы компенсаций только уменьшаются, но, если выбирать меньшее из двух зол, лучше потребовать компенсацию, чем просто привлечь к административной ответственности.
Важно учесть, что наложение административного наказания на нарушителя не является основанием для отказа от подачи иска в суд с требованием компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.
Андрей Егупец, известный своим ярким творчеством, является участником коллектива под названием «Прямая речь».
- Андрей Егупец решил присоединиться и отказаться от участия.
Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда
Великая женщина явилась в престижный государственный институт по своим делам. Прежде она занималась преподавательской деятельностью в этом учебном заведении, но затем решила изменить свою карьеру и перейти в другую фирму. Несмотря на это, она продолжала поддерживать контакты с вузом. Её нынешнее предприятие заключало разнообразные договоры с университетом, и вот теперь она явилась для обсуждения деталей сотрудничества.
Профессор, с которым требовалось обсудить вопросы, был занят. Он предложил женщине ожидать в своем кабинете, а сам покинул помещение. В это время декан факультета случайно проходил мимо. Он заметил, что женщина находится в кабинете профессора, и его негодование не могло быть удержано. Мужчина сопроводил ее из кабинета, оскорбительно негласно произнося грубые слова, перед другими сотрудниками и студентами.
Покинув площадку, дама приняла решение не давать обидчику возможности избежать наказания и добиваться возмещения морального ущерба, вызванного оскорблением.
Возникающие споры между сторонами often lead to heated debates and conflicting opinions. Каждая сторона доказывает свою точку зрения и представляет аргументы в свою пользу. Обе стороны стремятся убедить друг друга, что их аргументы являются весомыми и истинными. В таких ситуациях важно сохранять объективность и анализировать представленные аргументы критически. Уникальность каждого аргумента может вносить важную лепту в развитие дискуссии и помогать в поиске общего понимания или компромиссного решения. Поэтому важно уважать и учитывать аргументы сторон, даже если они нам не нравятся или кажутся недостаточно обоснованными.
Я была в кабинете профессора, занималась своими делами, не причиняла никому никакого вреда. Внезапно появился этот мужчина, начал кричать, оскорблять меня, схватил меня за руки и вытолкнул из кабинета. Он громко орал, угрожал сломать мне ноги и сказал много непристойностей, которые я не могу повторить. Все — студенты, преподаватели — услышали его громкие крики. Это было очень позорно. После этого он даже взял мое пальто, сумку и выбросил их в коридор.
Я не позволю этому остаться безнаказанным. Я достойная женщина, я пришла по делу, а он публично оскорбил меня, затронул мою честь. Я до сих пор не могу прийти в себя, чувствую себя неуютно перед сотрудниками университета и студентами, которые слышали об этом. Мне приходится принимать успокоительные, я переживаю и плохо сплю.
Изначально он посылает меня куда подальше, но я все равно решил отправиться – в суд. Давайте пусть ему начислят штраф по всей строгости закона.
Мужчина заявляет, что он не подвергал чести никого порицанию и не оскорблял никого. Выражения «пошла вон» и «убирайся» не могут быть расценены как оскорбление. Он является деканом медицинского факультета, в то время как женщина является посторонним человеком. Сначала он попросил ее уйти, а затем помог ей унести ее вещи. Возможно, его слова звучали слишком громко, но он не собирается платить ей.
Иногда возможно обойтись без процесса в суде.
Этот аспект также находится в нашем фокусе. Запишитесь на нашу рассылку, чтобы узнать о способах защиты своих прав без обращения в судебные органы.
Судебные органы выразили свою позицию
Ответчик нанес оскорбление истице по ходу происходящего конфликта. Весь инцидент был запечатлен видеокамерой системы наблюдения. В записи ясно слышны громкие крики ответчика, которые продолжались в течение нескольких минут, пока он выталкивал женщину из помещения.
Лингвистическая экспертиза подтверждает, что в высказываниях ответчика действительно присутствуют элементы оскорбительной оценки, выраженные непристойной формой.
Очевидец, поддерживающий заявителя, подтвердил, что услышал все ругательства произнесенные этим мужчиной. Очевидец, поддерживающий ответчика, заявил, что тот не произнес ничего плохого. Однако она подошла к месту происшествия уже после того, как все оскорбления были произнесены, и не могла услышать их все. Поэтому мы не будем принимать во внимание ее показания.
Неделимые ценности в виде достоинства личности, чести и безупречной репутации являются нематериальными благами. Закон имеет прямую цель защищать эти права, поэтому нарушителю может быть возложена обязанность возместить моральный ущерб. В данном случае имеется достаточное количество доказательств оскорбления женщины со стороны ответчика. Следовательно, он должен компенсировать ей понесенные моральные страдания. Мы полагаем, что сумма в размере 5000 рублей будет достаточной.
Мы требуем от него выплатить нам 5000 ₽ в качестве возмещения морального вреда, 9000 ₽ на покрытие расходов по экспертизе и еще 10 000 ₽ на оплату услуг адвоката. Итого сумма составляет 24 000 ₽.
Мужчина подал апелляционную жалобу на данное решение.