Последствия оставления дела без рассмотрения: что нужно знать?

1. Если исковое заявление оставляется без рассмотрения, производство по делу завершается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Копии определения направляются сторонам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит обжалованию.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Обжалование решения суда

Если суд оставил ваше исковое заявление без рассмотрения, вы имеете право обжаловать это решение. Для этого необходимо подать апелляцию или кассацию, в зависимости от стадии принятия решения. В апелляции или кассации следует указать причины, по которым вы считаете решение суда ошибочным или незаконным.

Подача нового иска

Если ваше заявление было отклонено по формальным причинам, вы можете подать новое заявление, исправив все выявленные недостатки и ошибки. При подаче нового иска важно уделить внимание правильности заполнения документации и соблюдению процессуальных требований.

Консультация с адвокатом

Для того чтобы разобраться в ситуации и определить дальнейшие действия, рекомендуется обратиться к опытному юристу, который сможет проанализировать вашу ситуацию и предложить наиболее эффективный план действий. Адвокат поможет понять причины оставления заявления без рассмотрения и определить дальнейшие шаги.

Обжалование решения суда.
Подача нового иска.
Консультация с адвокатом

Независимо от выбранного вами пути, важно помнить, что защита ваших прав требует активных и своевременных действий. Если ваше исковое заявление оставлено без рассмотрения, не отчаивайтесь и ищите пути дальнейшего разрешения судебного спора. Однако помните, что успешное разрешение вопроса во многом зависит от компетентности вашего юриста и его активного участия в процессе.

Советуем прочитать: Вредные факторы производственной среды — опасность на рабочем месте

Иск не был рассмотрен: что это значит?

Причины оставления иска без рассмотрения

Существует несколько причин, по которым иск может быть оставлен без рассмотрения:

Отказ истца от иска. Если истец подает в суд письменное заявление об отказе от иска до вынесения решения, суд может оставить иск без рассмотрения.
Отсутствие необходимых документов. Если истец не предоставил суду все необходимые документы и доказательства, суд может принять решение об оставлении дела без рассмотрения.
Несоблюдение формальных требований. Если иск не соответствует требованиям процессуального законодательства, суд может не допустить его к рассмотрению.

Последствия оставления иска без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения может иметь следующие последствия:

Утрата возможности восстановления нарушенных прав. Если иск оставлен без рассмотрения, истец может потерять шанс на восстановление нарушенных прав или получение компенсации за причиненный вред.
Подача нового иска. В некоторых случаях заявителям приходится подавать новый иск, чтобы добиться своей правовой позиции.
Приостановление других процессуальных действий. Если в иске отказано, суд может приостановить другие процессуальные действия, связанные с иском, до подачи нового иска или разрешения исходной ситуации.

Советуем прочитать: Проверка информации о стаже: зачем нужна выписка, как исправить ошибки и другие важные детали

Причины оставления судебного разбирательства без рассмотрения

Иск может быть оставлен судом без рассмотрения по ряду причин, предусмотренных законом. Рассмотрим некоторые из них:

1. Неправильное определение судебной подсудности

Если иск подан не в тот судебный орган, который должен его рассматривать по закону, он может быть оставлен без рассмотрения. Например, если иск должен быть подан в Арбитражный суд, но был подан в Суд общей юрисдикции.

2. Ненадлежащее оформление

Если в иске отсутствует необходимая информация, предусмотренная законом, он может быть оставлен без рассмотрения. Например, отсутствие информации о требованиях истца или ответчика, неправильно сформулированные требования, отсутствие доказательств и т.д.

Советуем прочитать: Кондоминиум — что это такое и какими преимуществами он обладает?

3. Отсутствие законного интереса

Если истец не имеет законного интереса в рассмотрении своего иска, он может быть оставлен без рассмотрения. Например, если истец требует признать договор недействительным, но он не исполняет его, и его права и интересы не затрагиваются.

4. Предыдущий компромисс сторон

Если стороны уже достигли соглашения до судебного заседания, дело может быть оставлено без рассмотрения. В этом случае суд проверит, действительно ли стороны достигли соглашения и выполнили его условия.

5. Утрата законного интереса в ходе разбирательства

Если истец или ответчик утрачивает законный интерес к иску (например, смерть стороны, истечение срока исковой давности и т.д.), иск может быть оставлен без рассмотрения.

6. Несоответствие требования предварительным условиям

Если требование не соответствует предварительным условиям, установленным законом, например, не был проведен предварительный претензионный процесс, требование может быть оставлено без рассмотрения.

Важно отметить, что каждый конкретный случай рассматривается судом индивидуально, и наличие одного из этих оснований не гарантирует автоматического оставления требования без рассмотрения. Суд основывает свое решение на представленных доказательствах и аргументах сторон.

Действия суда при отказе в удовлетворении иска

Если суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения, должны быть предприняты все необходимые действия. Слушание, на котором принимается решение об оставлении дела без рассмотрения, проводится по всем правилам и нормам процессуального права.

Приняв решение о прекращении производства по делу без пересмотра, суд выносит определение об оставлении решения в силе на основании соответствующих положений закона. Определение суда должно быть мотивированным и содержать ссылку на конкретное положение закона или иные основания для принятия решения.

Кроме того, суд должен уведомить стороны о принятом решении. Уведомление о результатах рассмотрения дела без уплаты пошлины направляется сторонам в письменной форме. В уведомлении должны быть указаны причины, по которым иск был оставлен без рассмотрения, и информация о возможности обжалования решения.

Советуем прочитать: Полнота ноги таблица

Таким образом, процесс оставления иска без рассмотрения состоит из судебного заседания, вынесения обоснованного определения и извещения сторон о результатах рассмотрения иска. Если иск остается без рассмотрения, стороны имеют право обжаловать судебное решение.

Иск без рассмотрения: ВС разъяснил, когда это важно

Мужчина попытался взыскать долг с заёмщицы через городской суд, но первая инстанция прекратила производство по делу по ходатайству ответчицы, которая на тот момент приближалась к банкротству: арбитражный суд ввёл процедуру реструктуризации её долгов. Далее апелляционная и кассационная инстанции разбирались, правильно ли горсуд поступил с иском. Вмешался Верховный суд, который разъяснил, что следовало делать.

Алина Подольская* задолжала Павлу Донскому* более 7 млн руб. по договору займа. Мужчина попытался вернуть деньги через Кропоткинский городской суд Краснодарского края, но ответчица заявила ходатайство о прекращении производства. Всё дело в том, что на тот момент Подольская была на пути к банкротству: АС Республики Дагестан ввёл в отношении неё процедуру реструктуризации долгов (Донской фигурировал в деле как один из кредиторов). В итоге Кропоткинский горсуд удовлетворил требование должницы (№ 2-896/2018). Началась череда обжалований от обеих сторон. Но судьи не совпали в решениях. Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не поддержала позицию первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение (№ 33-28047/2018). А президиум краевого суда отменил апелляционное определение и оставил в силе решение городского суда, согласившись с тем, что с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (№ 4Г-2425/2019).

Тогда Донской обратился в Верховный суд (№ 18-КГ19-187). Он подал жалобу на постановление президиума Краснодарского краевого суда. Тройка судей гражданской коллегии под председательством Вячеслава Горшкова удовлетворила её.

ВС разъяснил: в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, должны оставаться без рассмотрения. Именно так следовало поступить в случае с Донским, но всё вышло иначе. Права истца нарушили, поскольку ГПК предусматривает разные последствия при прекращении производства и при оставлении иска без рассмотрения.

«Допущенные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления», – решили в Верховном суде и направили дело на новое кассационное рассмотрение (карточки дела на сайте краевого суда ещё нет).

Прекращение производства и оставление иска без рассмотрения: в чём разница

Ведущий юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Артем Кадников объяснил по просьбе «Право.ru»: прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же поводу и по тем же основаниям. Но если иск оставляют без рассмотрения, то всё складывается иначе. Повторное обращение в суд становится возможным.

Как отметил глава практики банкротства юридической фирмы Инфралекс, федеральный рейтинг которой включает следующие группы: Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market), Банкротство (реструктуризация и консультирование), Банкротство (споры high market), Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market), Недвижимость, земля, строительство (консультирование), Недвижимость, земля, строительство (споры), Антимонопольное право, Санкционное право, Семейное и наследственное право, Уголовное право, Налоговое консультирование и споры, Профайл компании. Станислав Петров заявил, что вариант завершения дела с оставлением иска без рассмотрения «является наиболее предпочтительным для истца», так как это не накладывает на него никаких ограничений при подаче нового иска.

Советуем прочитать: Челябинвестбанк: Цена Монет и Выгодные Предложения

«Суд первой инстанции подошёл к ходатайству ответчика формально, фактически нарушив нормы законодательства о банкротстве, которые прямо указывают на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения при введенной процедуре банкротства», – прокомментировал Кадников. По его словам, ни апелляционная, ни кассационная инстанции не обратили внимания на серьёзные нарушения процессуальных норм, тогда как Верховный суд «абсолютно справедливо» заметил, что это недопустимо.

Петров отметил, что анализ судебной практики за 2019 год показал, что случаи, когда суды общей юрисдикции прекращали производство по делам о взыскании задолженности с должников, «достаточно часты». «Таких случаев оказалось более 24 за весь год. Возможно, это связано с потерей интереса кредиторов к таким делам, так как основная борьба идет в делах о банкротстве, где решается вопрос о наличии имущества у должника и удовлетворении требований кредиторов», – заявил эксперт. Он добавил, что в деле Донского и Подольской Верховный суд исправил ошибку нижестоящих судов, которая могла бы лишить кредитора права на взыскание долга в общем порядке в случае прекращения дела о банкротстве гражданина.

Некоторая статистика

Факт: 68 980 граждан были признаны банкротами в 2019 году по данным портала «Федресурс».

Банкротство физических лиц в России существует с октября 2015 года. По данным портала «Федресурс», за четыре года этим механизмом воспользовались 163 235 граждан. Число банкротов растет: если в 2015 году банкротами стали 870 человек, то в 2019 – уже 68 980. В прошлом году средняя продолжительность процедуры реструктуризации долгов составляла 196 дней, а реализации имущества – 279 дней (в 2016 году это было 168 и 191 день соответственно). При этом в 71% дел кредиторы не получили ничего.

Ранее в Госдуму внесли законопроект о внесудебном порядке признания граждан банкротами. Предполагается, что в таком случае человеку дадут год на улучшение финансового положения и поиск более оплачиваемой работы, что поможет ему выбраться из долговой ямы. В феврале 2020 года инициатива прошла первое чтение.

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.