Кассационная жалоба, с относительно недавнего времени, стала важным правовым инструментом для отмены или изменения вступивших в силу приговоров.
Это связано с появлением новой судебной инстанции — кассационных судов общей юрисдикции, которые приняли на себя часть функций президиумов областных судов по рассмотрению кассационных жалоб.
Не забудьте подписаться на мой YouTube-канал!
Сразу поясню свою критику в адрес областных судов. Они обязаны были рассматривать кассационные жалобы в порядке выборной кассации, то есть жалоба сначала поступала к судье, который должен был решить, содержатся ли в ней упоминания о нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона и, в случае их наличия, передать её на рассмотрение президиума. На практике, никто ничего никуда не передавал, и фактически все жалобы рассматривались единолично судьей и отсеивались еще на стадии принятия. Не знаю статистики, какой процент жалоб фактически рассматривал президиум, но их было очень мало.
Теперь же у нас есть кассационные суды, которые завалены кассационными жалобами, и практически каждую из них они рассматривают коллегиально.
Может ли кассационная жалоба навредить?
Сначала подумайте, действительно ли вам нужно подавать кассационную жалобу?
Я говорю серьёзно. Вроде бы суд и не может ухудшить ваше положение по вашей кассационной жалобе, но он может вернуть дело на новое рассмотрение, а там у суда будут полностью развязаны руки, вплоть до возвращения дела прокурору и предъявления обвинения по более тяжкой статье.
Вот прямо на момент подготовки этого видео пишу такую жалобу. При той квалификации, которую дал суд, назначено минимальное наказание, но осужденный считает квалификацию неверной и у него есть на это основания. То есть у нас есть варианты улучшить положение осужденного, если приговор изменят непосредственно в кассации, но не дай бог дело вернут на новое рассмотрение… При той же квалификации меньше не дадут уже точно, а судиться заново в первой и апелляционной инстанции ради изменения квалификации мы будем долго, дорого и совершенно непредсказуемо.
Форма кассационной жалобы
По форме жалобы советов давать не буду, там все, как всегда.
Нужно указать, кто обжалует, что обжалует, почему обжалует, куда обжалует.
Ничем принципиально не отличается от формы апелляционной жалобы, разве что обязательно нужно прикладывать заверенные судом копии судебных актов первой и апелляционной инстанции.
Не забывайте соблюдать сроки – 6 месяцев со дня вступления в силу приговора суда. При наличии уважительных причин срок может быть восстановлен, а если не будет восстановлен, то можно будет подать жалобу в порядке выборочной кассации.
По содержанию совет дам. Каждый раз объясняю доверителям и даже некоторым коллегам, что суд кассационной инстанции рассматривает только вопросы применения права исходя из тех фактических обстоятельств дела, которые установлены судами первой и апелляционной инстанций.
Вообще подготовка любой кассационной жалобы — это 80-90% работа с приговором и судебными актами суда апелляционной инстанции, и лишь 10-20% с материалами дела, поскольку все фактические обстоятельства, которыми будет руководствоваться кассация, уже прописаны в этих судебных актах и ничего нового никто устанавливать не будет.
Да, можно заглянуть в протокол судебного заседания, обвинительное заключение, но это, наверное, и все, что вам понадобится из материалов дела.
Очень часто я слышу, что суд не применил ст. 64, 82 УК РФ и т.д., ведь это вопрос права?
Казалось бы, да, но надо смотреть, как суд её не применил.
Давайте на примере ст. 64 УК РФ. Если суд не применил ст. 64 УК РФ, указав, что не усматривает исключительных обстоятельств, то с правоприменением здесь все в порядке. А уж есть эти исключительные обстоятельства или нет, суд кассационной инстанции разбираться не будет.
Чтобы вопрос о применении ст. 64 УК РФ стал вопросом суда кассационной инстанции, суд первой инстанции должен был написать, что усматривает исключительные обстоятельства, однако ст. 64 УК РФ не применяет. Тогда, да, получается конфликт между фактическими обстоятельствами и правоприменением.
Для корректного написания кассационной жалобы необходимо понимать структуру правовых норм. Я не собираюсь вдаваться в университетские термины, такие как гипотеза, диспозиция, санкция, пусть они останутся в учебниках, но важно осознавать, что каждая норма имеет свои условия применения. Если суд устанавливает эти условия в своем решении, он обязан применить соответствующую норму. Принцип работы прост: «Если – то». Если в приговоре указаны исключительные обстоятельства, то применяется ст. 64, если нет, то не применяется. Всё просто. И так везде.
На практике, большинство кассационных жалоб, составленных осужденными и даже опытными адвокатами, содержат не аргументы о нарушении уголовного или уголовно-процессуального права, а несогласие с оценкой доказательств или фактических обстоятельств дела. Так делать не стоит.
Да, такие жалобы иногда удовлетворяются, но благодарить за это можно только за само возбуждение кассационного производства, а не за содержание жалобы.
Как рассматривается кассационная жалоба?
Рассмотрение кассационной жалобы в кассационном суде общей юрисдикции происходит на судебном заседании, где жалобу рассматривает тройка судей.
Процедура, как правило, проходит очень быстро, длинные речи там обычно не допускаются, и зачитывать жалобу полностью не позволяют.
После формальностей по установлению личности, судья-докладчик объявляет, кто и с какой жалобой обратился, судьи выслушивают стороны, а затем удаляются в совещательную комнату для принятия решения.
Весь процесс до удаления в совещательную комнату иногда занимает менее 10 минут, и, признаюсь честно, не всегда участие адвоката в таком процессе действительно полезно, поскольку если кассационная жалоба написана правильно, а под правильно я понимаю её обоснованность, мотивированность и понятность для адресата, то добавить к её содержанию обычно нечего, и участие адвоката сводится к формальной поддержке доводов жалобы.
Иногда приходится выступать в суде кассационной инстанции не потому, что это необходимо и полезно для дела, а чтобы показать доверителю, что присутствие адвоката имеет смысл.
Таким образом, подготовка, подача и рассмотрение кассационной жалобы – это очень ответственный процесс. Особое внимание стоит уделить подготовке жалобы, поскольку она определяет весь дальнейший ход процесса и является своего рода рамками кассационного производства. Лично я убеждён, что составлением кассационной жалобы должны заниматься не просто адвокаты, а адвокаты с определённым опытом участия в кассационном производстве. Это будет последним и лучшим советом по написанию кассационной жалобы. Доверьте это дело специалисту.
Процессуальные нарушения суда.
Рассмотрим наиболее распространённые процессуальные нарушения, которые могут допускаться в суде первой инстанции. Любое из этих нарушений является достаточным основанием для пересмотра или отмены решения:
1. Отсутствие протокола заседания;
2. Ведение судопроизводства на языке, который не знают участники спора (например, в Уфе (Башкортостан) применяется башкирский язык, если все стороны владеют им);
3. Отсутствие извещения всех участников разбирательства;
4. Вынесение решения судьёй, не являющимся председательствующим по делу;
5. Ссылки на доказательства, отсутствующие в материалах дела.
Почему лучше обратиться за помощью к адвокату?
Конечно, кассацию в арбитражный суд можно составить самостоятельно. Но вы должны понимать, что шансы на благоприятный исход минимальны. Дело в том, что ошибки, допущенные в деле, должны устраняться на стадии апелляционного рассмотрения. Следовательно, отмена акта затрагивает авторитет вынесшего его судьи.
Жалоба должна быть составлена грамотно, с учётом действующего законодательства и всех норм. Поэтому лучше доверить составление жалобы профессионалу. Наши квалифицированные адвокаты готовы полностью заняться этим вопросом:
- разъяснят все нюансы, связанные с составлением жалобы, и объяснят значение кассации в арбитражном процессе;
- подготовят жалобу, учитывая все имеющиеся данные;
- проанализируют ситуацию с юридической точки зрения;
- предоставят примеры выигранных дел;
- разработают правильную стратегию защиты;
- будут представлять ваши интересы в суде;
- помогут восстановить пропущенные сроки кассации.
Когда отменяется апелляционное решение или решение федерального суда?
- Отсутствие применения необходимых норм права;
- Применение неуместных законов;
- Неправильное толкование норм закона;
- Отсутствие протокола заседания;
- Неправильное формирование судебного состава;
- Разглашение судебной тайны;
- Отсутствие одного из основных участников без надлежащего уведомления.
Мы предоставляем квалифицированную помощь на любом этапе подачи кассационной жалобы. Этот процесс требует внимательного и ответственного подхода, так как от правильно составленной жалобы зависит итоговое решение по делу, что может кардинально изменить ход событий.
Требования к форме и содержанию жалобы
Говоря об оформлении процессуального документа, следует подчеркнуть, что требования к его форме в различных судебных процессах практически одинаковы. Однако, для каждого процесса установлены свои индивидуальные условия, регулируемые определенными статьями различных процессуальных кодексов:
- В гражданском процессе форма и содержание кассационной жалобы определены статьей 378 ГПК РФ;
- В арбитражном процессе эти требования закреплены в статье 277 АПК РФ;
- В уголовном процессе составление кассационной жалобы регулируется статьей 401.4 УПК РФ;
- В административном судопроизводстве правила оформления установлены статьей 320 КАС РФ.
Подача кассационной жалобы на решение суда
Как обжаловать решение суда в кассационном суде общей юрисдикции?
Просмотров 4409 Теги жалоба, кассационная жалоба, суд
С 1 октября 2019 года в силу вступили изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, с этого времени начали функционировать кассационные суды общей юрисдикции, созданные по экстерриториальному принципу. Всего таких судов девять, и в каждый из них можно подать кассационную жалобу.