Основные принципы ответственности за причинение материального ущерба изложены в статье №1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, которое нанесло вред, обязано полностью возместить ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу, если такое обязательство предусмотрено законом.
Такими лицами могут быть, например, страховщик или родители несовершеннолетнего нарушителя. Лицо, возмещающее ущерб, может выплатить компенсацию сверх тех потерь, которые понес пострадавший, если это предусмотрено законом или договором.
В случае, если сосед отказывает вам в возмещении ущерба, восстановить материальные потери вы сможете только через суд. Но есть еще возможность предварительного разрешения спора вне суда.
Однако для этого необходимо обратиться к юристу, который сможет вести разговор с соседом компетентно и убедительно, чтобы донести до него, что игнорирование ваших требований будет для него невыгодно. Ведь если вы подадите иск, то сумма компенсации за причиненный ущерб будет увеличена за счет судебных издержек, то есть отказ от добровольной выплаты причинит вред самому ответчику.
Разбирательство в случаях с ущербом до 50 000 рублей проходит в мировом суде. В случае более значительных материальных потерь необходимо обращаться к районным судьям. К иску о возмещении ущерба следует приложить документы, подтверждающие вину ответчика в повреждении имущества, а также факт повреждения или полного утраты вашей собственности.
Жалобу о возмещении ущерба отправляют по почте или представляют лично в суд по месту проживания виновника. В заявлении необходимо указать дату и место происшествия, а также детально описать обстоятельства, в результате которых вашему имуществу был нанесен ущерб.
В иске следует указать все связанные с делом факты и представить подробные расчеты, а также перечислить приложенные документальные доказательства причинения ущерба.
О расчете финансовых потерь при ДТП узнайте здесь. О ответственности работников можно узнать тут.
Есть вопросы? Юристы окажут помощь. Нажмите и выберите лучших.
Доверьте задачу профессионалам. Юристы выполнат заказ по стоимости, которую вы укажете. Вам не придется изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самостоятельно.
Взыскиваем убытки: тенденции судебной практики
В последнее время судебная практика в России по делам об убытках стала более выгодной для истцов. Однако юристы продолжают жаловаться на отсутствие четких критериев для определения размера убытков и на высокий стандарт доказывания причинно-следственной связи. Также существует особенность при взыскании убытков с юридических лиц.
Типы убытков и методы их доказывания
Убытки могут быть прямыми и косвенными, номинальными и реальными, материальными и моральными (моральный вред). Чтобы привлечь человека к ответственности и требовать компенсацию убытков, необходимо доказать:
- наличие убытков и их размер;
- неправомерное поведение, приведшее к причинению вреда;
- причинную связь между неправомерным поведением и наступившими убытками (дело № А40-49046/11).
Оценка присутствия различных компонентов — это вопрос, который остается важной проблемой. При рассмотрении вопроса об искуплении убытков суд может учитывать, насколько предсказуемы убытки для ответчика, а также разумность принятых ответчиком мер для предотвращения убытков, поведение истца, способствующее или препятствующее причинению убытков, и другие субъективные обстоятельства», — согласно мнению старшего юриста, руководителя отдела банкротств ЮФ «Консалт» Сорокины и Партнеры Ирины Зориной.
Перед расчетом размера убытков необходимо убедиться в наличии достаточных доказательств. Согласно юристу ЮФ Надмитову, Иванову и партнерам Елене Дмитриевой, надежным доказательством является первичная документация, которая подтверждает исходные данные. Однако суды относятся с осторожностью к другой документации и принимают ее только вместе с первичными документами. Например, сам акт сверки не является достаточным доказательством осуществления хозяйственной операции, так как не является первичным учетным документом, но может быть принят вместе с другой документацией, которая содержит информацию о задолженности должника (№ Ф05-11573/2019).
Перечисление нанесенного ущерба включает как физический ущерб, так и потери дохода. Физический ущерб — это расходы, которые человек понес или должен будет понести для восстановления своих нарушенных прав, потери или повреждение его имущества. Потери дохода — это упущенные доходы, которые человек получил бы в обычных условиях общественного оборота, если бы его права не были нарушены (ст. 15 ГК).
Для доказательства физического ущерба достаточно предоставить документальное подтверждение. Например, это может быть квитанция об оплате ремонтных работ. «Доказать размер потерь дохода сложнее, поскольку упущенный доход имеет гипотетический характер. При определении размера упущенной выгоды суды учитывают меры, которые человек предпринял для ее получения, а также обстоятельства, связанные с этим», — рассказала юрист из петербургской юридической фирмы «Пепеляев Групп» Елена Рыбальченко. Чтобы получить возмещение упущенной выгоды, требуется доказать, что возможность получения дохода действительно существовала, но действия ответчика стали препятствием для ее достижения (№ 305-ЭС16-18600, № А56-39362/2017, № А56-8167/2019). «Установление размера упущенной выгоды с помощью назначения судебной экспертизы уже имеет свою практику. Разумно использовать экспертизу не только для подтверждения размера убытков, но и для установления причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика», — говорит руководитель отдела банкротства в ООО «Митра» Антон Томилин.
Судебная практика по взысканию убытков
Мазуркевич считает, что наблюдается увеличение случаев, в которых возможно взыскать убытки. Согласно решению суда, заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть переквалифицировано в заявление о взыскании убытков (№ 305-ЭС18-15540). Лицо, пострадавшее от двойной продажи, теперь имеет возможность предъявить иск к самому первому продавцу, если оно не получило компенсации от своего контрагента (№ 303-ЭС16-19319). Теперь возможно подать заявление на возмещение внедоговорного вреда к лицу, чьи действия (бездействие) привели к нарушению абсолютного права покупателя и причинению ему убытков (№ 306-ЭС17-18368). И решения участников сделок теперь не освобождают директора от ответственности за исполнение убыточных сделок (№ 305-ЭС19-8975).
Ксения Рубец, партнёр юрфирмы Инмар, отметила возможность расширения доказательства причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. Теперь суд допускает заверенные скриншоты, на которых указывается адрес интернет-страницы и точное время получения, как доказательства (см. пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года № 10). Кроме того, суд рассматривает переписку в мессенджерах как исполнение договора, даже если этот способ связи не указан в договоре, при условии подтверждения статуса лица, участвующего в переписке (№ А51-9793/2019).
Юрист Ильнар Абдулов из КА Ковалев, Тугуши и партнеры считает, что суды устанавливают высокий стандарт доказывания размера убытков. В результате возникает расхождение между размером удовлетворенных исковых требований и размером, указанным в иске. Он также отмечает, что сейчас в тренде взыскание убытков по абстрактному методу. Это означает, что убытки рассчитываются на основе рыночной стоимости обычных действий, направленных на восстановление имущественного положения лица. Один из примеров таких убытков — договор поставки, при нарушении которого размер убытков определяется разницей между ценой товаров по договору и их рыночной стоимостью. Это подтверждает Иван Веселов, партнер практики по разрешению споров в Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP.
Особенности взыскания убытков с органов юридических лиц
Взыскание убытков с органов юридического лица регулируется Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от 30.07.2013 года № 62. Основной задачей является доказательство связи между действиями (бездействием) органов управления и убытками, причиненными юридическому лицу. Эти дела имеют свои особенности, поскольку суды не оценивают экономическую целесообразность решений, принимаемых органами управления. Однако, без такой оценки сложно получить законный и справедливый судебный акт, считает Рыбальченко. Мария Михеенкова, советник Dentons, говорит, что необходимо найти баланс и не допустить ни безнаказанности руководителя, ни чрезмерного взыскания с него обычных предпринимательских убытков, так как возможные убытки являются неотъемлемым предпринимательским риском. Верховный суд отмечает, что потенциальная ответственность руководителя за убытки компании является частью его должности и не может быть переложена на акционеров и участников общества (№ 305-ЭС19-8975).
Когда дело касается взыскания убытков у банкрота, есть определенные особенности.
Во-первых, если действия ответчика привели к банкротству, то взыскивается недостающая сумма для полного погашения долгов. Во-вторых, ответчик часто несет бремя опровержения оснований иска. И, наконец, в некоторых случаях взыскателем может стать не только само общество, пострадавшее от действий управленческого органа, но и кредитор, не получивший своих средств», – сообщил руководитель ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Эдуард Олевинский.
Особенности расчета убытков в практике
Антон Мальцев, партнер группы Baker McKenzie, обращает внимание на то, что отсутствие четких критериев для определения убытков является проблемой, особенно когда их размер не может быть точно установлен. Он говорит: «В соответствии с законом, в таких случаях размер убытков должен быть определен с разумной степенью достоверности, исходя из всех обстоятельств дела, принципов справедливости и пропорциональности ответственности за нарушение. Однако это часто приводит к ситуации, когда суды взыскивают символическую сумму, и оспорить такое взыскание практически невозможно».
С другой стороны, Зорина также упоминает проблему оценочности большинства доводов и изменение исходных данных при расчете убытков, включая зависимость от конкретного срока.
Согласно мнению Раисы Алексахиной, партнера и руководителя практики по урегулированию споров с госорганами в PwC Legal, одной из основных проблем в процессе взыскания убытков был завышенный стандарт доказывания. Она говорит: «Казалось бы, очевидные убытки в частности отказывались во взыскании судами, ссылаясь на недоказанность их размера и отсутствие причинно-следственной связи. Однако после внесения масштабных изменений в Гражданский кодекс и принятия резолюций Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 года и № 7 от 24.03.2016 года ситуация начала меняться к лучшему».
Например, суды пришли к выводу, что в случае угона автомобиля у судебного пристава, владелец не может требовать возмещения убытков, так как размер убытков не доказан и нет причинно-следственной связи. Верховный Суд последовательно пояснил, почему государство отвечает за действия недобросовестного пристава, и в каком размере произошло уменьшение имущества истца (дело № 16-КГ18-53).
Ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с гражданским законодательством РФ
В нашей стране в соответствии с ГК РФ установлена законная ответственность за причинение гражданами материального ущерба, который может быть нанесен как самим гражданам, так и их имуществу. В случае возникновения таких обстоятельств, виновный или вредитель обязан произвести возмещение согласно установленному порядку.
Практика судебных разбирательств показывает, что есть случаи, когда лицо, причинившее ущерб, отказывается выплатить компенсацию. Это может произойти по нескольким причинам:
- если потерпевший сам просил причинить материальный ущерб;
- если виновником является несовершеннолетнее лицо (человек, не достигший 14-летнего возраста), в этом случае ответственность ложится на его родственников;
- если в доказательной базе имеются недостатки;
- если отсутствует факт вины или имеется недостаточная информация.
Получите юридическую помощь по возмещению ущерба
Проконсультируйтесь в офисе или по телефону
Обращайтесь к адвокату со стажем 20 лет в возмещении ущерба!
Материальная ответственность за неправдивую информацию о товарах и услугах в сфере торговли, например, при продаже неисправного товара, относится к особой категории. Компенсация ущерба осуществляется в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством. Иногда к урегулированию спора привлекаются также нормы Трудового кодекса (например, если вред был причинен работодателем или наоборот). Добровольное возмещение ущерба происходит очень редко, поэтому в большинстве случаев дело доходит до судебного разбирательства, где требуется квалифицированная помощь юриста и опытного правоведа, способного правильно составить иск и защитить интересы клиента в суде.
Дело под номером 2 – 308/2020 о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. обратился в суд с данной жалобой, с целью возмещения ущерба в сумме 94671 рубль от ответчика Шиляева П.А., который совершил преступление.
Причиной подачи иска является то, что по делу № Острогожского районного суда ответчик Шиляев П.А. был признан виновным в преступлении, которое привело к материальному ущербу истцу в размере 94 671 рубль. В процессе рассмотрения уголовного дела Шиляев П.А. полностью признал свою вину.
ИП Ставицкий С.А. не присутствовал на судебном заседании, тем не менее, он был должным образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с письменным заявлением, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Отбывающий наказание в ЛИУ-12 УФСИН России по … Шиляев П.А. против исковых требований, выдвинутых в отношении него на основании ст.155.1 ГПК РФ, возражает. Во время проведения следствия ответчик разговаривал с истцом и получил обещание, что исковое заявление не будет подано в суд. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела сам истец заявил, что к нему нет претензий. При предъявлении доводов следует учесть, что у ответчика имеются хронические заболевания, что затрудняет его трудоустройство и выплату денежных средств истцу.
Волосенков А.Г., представитель истца, не явился на судебное заседание, но был уведомлен о его дате, времени и месте.
После выслушивания ответчика и изучения письменных материалов дела суд делает следующий вывод.
Конституция Российской Федерации гарантирует право потерпевшего от преступления лица на компенсацию убытков в соответствии со ст. 52.
Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как юридическое, так и физическое лицо, признанное потерпевшим в уголовном деле, имеют право на возврат имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому было нарушено право, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрены ограничения в размере компенсации.
Согласно первому пункту статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный физической или юридической личности, а также ущерб, нанесенный имуществу юридического лица, должен быть полностью возмещен лицом, нанесшим ущерб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный приговор суда по уголовному делу обязателен для рассмотрения судом вопросов о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор, таких как наличие указанных действий и их совершение данным лицом.
В соответствии с разъяснениями, предоставленными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «Об исполнении судебного решения», приговор суда по уголовному делу, ставший законным, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор. При этом суд, принимая решение по предъявленному иску, не может обсуждать вопрос о вине ответчика, а может только определить размер возмещения, если действия (или бездействие) их совершило указанное лицо.
Из представленного материала ясно, что Острогожский районный суд 18.04.2019 вынес приговор в отношении Шиляева П.А., в котором он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 и 161 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде двухлетнего лишения свободы с отбыванием в строго режимной исправительной колонии.
Приговор вступил в законную силу 03.07.2019.
Судебным решением было установлено, что 16 сентября 2018 года около 01:00 Шиляев П.А. вместе с Воробьевым С.В., Вагановой Н.В. и Важениным К.Н. находились на участке местности, который находится на востоке от пер. Красина на расстоянии 600 метров. Шиляев П.А. знал, что в автомобиле «Мерседес Бенс» с государственным регистрационным номером К 447 ЕХ 43, который принадлежит Вагановой Н.В., находятся денежные средства, принадлежащие ИП Ставицкому С.А. Имея алкогольное опьянение, которое повлияло на его решение, Шиляев П.А. решил совершить открытое хищение этих денег. С 01:20 до 01:30 16 сентября 2018 года Шиляев П.А. сел в салон автомобиля «Мерседес Бенс» с государственным регистрационным номером К 447 ЕХ 43 в присутствии Вагановой Н.В. и украл денежные средства в сумме 94 671,00 руб., которые принадлежали ИП Ставицкому С.А. и находились в косметичке Вагановой Н.В., не имеющей материальной ценности. После этого Шиляев П.А. скрылся с места преступления, проигнорировав просьбу Вагановой Н.В. о возврате похищенных денег, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате этого хищения ИП Ставицкому С.А. причинен ущерб в размере 94 671,00 рублей.
При рассмотрении уголовного дела П.А. Шиляева он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подтвердил обстоятельства, описанные в обвинительном заключении. Размер причиненного ущерба подтверждается приговором, сумма денежных средств, которыми незаконно завладел П.А. Шиляев, составила 94 671 рубль, что причинило ущерб ИП С.А. Ставицкому.
Потерпевшим ИП С.А. Ставицким не был подан гражданский иск по уголовному делу.
Учитывая вышеуказанные нормы законодательства и факт вины ответчика в причинении ущерба истцу ИП Ставицкому С.А., а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 94 671 рубль, согласно решению суда, отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика или основание для снижения размера ущерба. Поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика требуется взыскать государственную пошлину в размере 3040 рублей 13 копеек в доход бюджета муниципального образования «».
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования ИП Ставицкого С. А. в полном объеме.
Приказать Шиляеву П. А. выплатить ИП Ставицкому С. А. сумму ущерба в размере 94671 рублей.
Взыскать с Шиляева П. А. государственную пошлину в бюджет Московской области в размере 3040 рублей 13 копеек.
Апелляционную жалобу на данное решение можно подать в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение одного месяца с момента принятия окончательного решения суда.
Окончательное решение вынесено 4 июня 2020 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2020 года.